于连人物小析-于连形象分析-《红与黑》主人公于连是怎么样的人。昨晚，刚看完司汤达的《红与黑》。我就是不明白于连为什么要甘于去死?就算开枪杀瑞纳夫人，但也并没有导致她死去，况且瑞纳夫人也原谅他了。于连这样一个具有青年人应有的勃勃野心的个人奋斗者的形象，在这一瞬间就变得颓废了。拒真爱于不顾，视伏法为公道，一个仅仅二十三岁的年轻人，这不是自暴自弃吗?
虽然感觉悲剧能给人震撼力，更能催人深省，启发思索。但是具有艺术性的文学人人刻画，悲剧命运总应该刻画到顺其自然，情理之中。让人一看，“哦!应该死!”要是本可活，或者挣扎一下就可以活，但是不努力了，这就是等死了。艺术性就大打折扣了。
现在越来越不喜欢一些情情爱爱为主要内容的小说了，就算艺术性再强也感觉传递的思想主旨太过单一了。完全沉浸在个人情感得失中，格局太小了。跳出男女情感的禁锢，可以描述的事物也多得很。我个人觉得一部经典小说不仅要文笔优美，还有要充实内容，作品越是内容多元化，越寓蕴丰富，带给读者的启发越多，对事物认识也会变得深刻一点。我就感觉茨威格的《一封陌生女人的来信》或是鲁迅的《伤逝》这样的爱情小说比较独特，跳出情爱小说固有的模式，从新视角展现内容情感。现在都觉得《一封陌生女人的来信》很是经典，字里行间都能透露出女主人公的浓浓情意，还有从生到死的描述、女性生活的感慨、母爱之情伟大。可能时代局限思想吧!
回归《红与黑》，之前看文学史，老是把一部文学作品与时代性的大问题挂钩，不是表现出资产阶级的自私性就是透露出社会对人性的影响。文学作品一定会或多或少的表现所处时代的社会人性，但是把作品与时代大问题频频挂钩，是不是有些牵强附会呀。创作是“为人生”还是“为艺术”，我感觉还不如“为娱乐”呢。又能带给读者娱乐还能有所收获，不是更好吗?如现在的好多侦探小说、玄幻小说、恐怖小说等等。
于连这个形象，塑造的很复杂——越复杂也就越真实——骨子里有自爱自尊善良的一面，又有玩弄情感敏感多疑的另一面，最主要的是不断向上的野心，背诵圣经进入神学院但是对宗教并不虔诚，追求玛蒂尔特不知道是出于真爱还是虚荣。“野心”这个词不知道是针对失败者呢，还是针对阴谋家呢?或者是针对于连这样一个木匠家庭出生的穷而有志的年轻人呢?在小说的最后，于连被判死刑，在地牢里开始感慨：当时在苇儿溪的时光是多么幸福，可是自己一心想要向上飞，现在才感觉身在福中不知福。临死的言语，总是在追忆美好的过往。
于连由一个木匠的儿子，到市长家的家庭教师，再到神学院学生，而后成为侯爵的得力秘书。这一路多么顺风顺水?(吃饭，不写了，矫情。栏目页：随笔300字)